Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/897/25
У Х В А Л А
12 серпня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічука М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2025 року через систему «Електронний суд» товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 січня 2025 року міжпозивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №25.01.2025-100001914, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн строком на 140 днів. За користування кредитом погодили фіксовану незмінну процентну ставку в розмірі 1% за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21163,62 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 8000 грн, заборгованості по процентах 8960 грн, комісії 283,62 грн та неустойки 3920 грн.
Позовна заява ТОВ «Споживчий центр» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно допунктів3та 5частини3статті175 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)позовна заявасеред іншогоповинна міститиобґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Всупереч вказанимвимогам позовназаява ТОВ«Споживчий центр»не надано обґрунтованого розрахункусум,що стягується,та незазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Водночас судом встановлено, що відповідно до відповіді №1657743 від 11 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , та матеріали справи не містять інформації про надсилання останній копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.
Відповідно частини 4статті 177 ЦПК України,а такожстатті 3Закону України«Про судовийзбір» допозовної заявидодаютьсядокументи,щопідтверджуютьсплату судовогозборуувстановлених порядкуірозмірі,абодокументи,щопідтверджуютьпідстави звільненнявідсплатисудового зборувідповіднодозакону.
Позивачем не додано до позовної заявидокумента,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі.
Частиною 1статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір справляєтьсяу відповідномурозмірі відпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,встановленого закономна 1січня календарногороку (станомна 1січня 2025року 3028,00грн),в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі. Частиною 2цієї жстатті встановлено,що заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру юридичною особою,підлягає сплаті1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем при подачі даного позову через систему «Електронний суд» заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості в розмірі 78693, 94 грн.
Отже, з врахуванням викладеного, позивачу за подання вказаного позову слід сплатити 3028,00 *0,8= 2422,40 грн судового збору.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» залишити без руху.
Роз`яснититовариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,що способомусунення недоліків,зазначених вмотивувальній частиніданої ухвали,є поданнядо судупозовної заяви,яка повиннамістити обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуються, доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.
Встановити акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 129458266, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/897/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: