Ухвала суду № 129458223, 12.08.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/417/25

Провадження по справі № 2/281/260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом. Просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/2 частки житлового будинку із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та по 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,10 для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована «Глухова коло заправки».

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачі вказали ціну позову у розмірі 92340 гривень, виходячи з того, що відповідно до звіту № 1-53/25 про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 склала 92340 грнивень.

Відповідно доп.2ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже визначаючи ціну позову у розмірі 92340 грн.(вартість житлового будинку) позивачами не враховані позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та ці вимоги не оплачені судовим збором.

З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заява, хоча і містить ціну позову, однак, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (земельної ділянки) та, відповідно, дійсної ціни позову.

Відтак, позивачі мають зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки (звіт про оцінку майна) та - у разі необхідності - сплатити судовий збір, виходячи з дійсної ціни позову.

Також, позивачами, у позовній заяві зазначено «Таким чином, у разінеобхідності просимо витребувати, зокрема, з Другої Коростенської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, копію такої та інші докази для вірного вирішення справи.».

Суд звертає увагу позивачів на диспозитивність цивільного судочинства.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.5,7ст.81ЦПК Українидокази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин позивачам необхідно усунути зазначені недоліки шляхом: зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки (звіт про оцінку майна) та - у разі необхідності - сплатити судовий збір, виходячи з дійсної ціни позову.

Уточнююча позовна заява повинна бути подана в копіях для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук