Рішення № 129457930, 11.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2560/25

Провадження 2/206/1682/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди в порядкурегресу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10927 грн. 25 коп. посилаючись на те, що 25 серпня 2024 року з вини відповідача , який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль « Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб склав 10927 грн. 25 коп.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля « Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Листом Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль вищевказана сума відшкодування сплачена не була.

Отже, враховуючи, що вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, а позивач сплативши відшкодування потерпілому набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, то з відповідача на користь позивача в судовому порядку підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10927 грн. 25 коп.

Ухвалою від 13 червня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 25.08.2024 року о 12:00 годині в м. Дніпро по просп. Слобожанський, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, в результаті чого вчинив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь у ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП автомобілю RENAULT,державний номернийзнак НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода, що підтверджується висновком з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №166с24 від 29.11.2024 року.

Сплачений позивачем розмір страхового відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля RENAULT,державний номернийзнак НОМЕР_2 ОСОБА_2 склав 10927 грн. 25 коп.., що підтверджується платіжними інструкціями №211098 на суму 8927,25 грн. та №944249 від 12.12.2024 року.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент ДТП керований відповідачем ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,не був забезпечений чинним договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до п.п.38.2.1 ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно дост. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, оскільки здійснив виплату потерпілому вищевказаного страхового відшкодування, яку відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу позивачу не відшкодував, то вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10927 грн. 25 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст.141,259,263,264,265,268,272,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8 код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10927 грн. 25 коп, а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська