Постанова № 129456661, 12.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3714/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.розглянувши матеріали,які надійшливід відділенняполіції №4(м.Суми)Сумського РУПГУ НПв Сумськійобласті пропритягнення доад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№144640 від 06.10.2024 06.10.2024 року о 22-55 год. в с. Косівщина по вул. Сумська Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Меrcedes Benz ML д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№144627 від 06.10.2024 06.10.2024 року о 22-55 год. в с. Косівщина по вул. Сумська Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Меrcedes Benz ML д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, був притягнутий за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил Дорожнього Руху.

На підставі 36 КУпАП матеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справ, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність зач.1ст.130КУпАП передбаченаза керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.

Пунктами 2.1та 2.5Правил дорожньогоруху Українивизначено,що водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі посвідченняводія направо керуваннятранспортним засобомвідповідної категоріїта поліс(договір)обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.Водій повиненна вимогуполіцейського пройтив установленомупорядку медичнийогляд зметою встановленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого с ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№144640 від 06.10.2024 (а.с. 9), рапортом( а.с.11), довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , статус зданий на зберігання ( а.с.12), диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 13).

А тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо складеного на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№144627 від 06.10.2024, за яким його дії кваліфіковані працівниками поліції за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід зазначити наступне

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з даного протоколу правопорушення було вчинено 06.10.2024, матеріали на розгляд судді відповідно до протоколу про автоматичний розподілу судової справи між суддями надійшли 14.04.2027.

Таким чином, оскільки на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КпАП Україниминуло більш ніж 3 місяці від дня вчиненняправопорушення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАПпередбачено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачплатежу:ГУКСум.обл/Сумськаобл./21081300,кодотримувача:37970404,банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),рахунокотримувача:UA628999980313090149000018001,найменуваннякодукласифікації доходівбюджету:адміністративніштрафиу сферізабезпеченнябезпекидорожнього руху(крімадміністративнихштрафівза адміністративніправопорушенняусфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху,зафіксованівавтоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко