Єдиний державний реєстр судових рішень
№479/328/25
№3-в/479/11/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2025 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС від 03 квітня 2025 року), непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в с т а н о в и в :
Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 годин.
10 липня 2025 року начальник Первомайського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В поданні зазначає, що з 30 червня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі пробації. ОСОБА_1 повідомив, що він не буде відбувати покарання, оскільки працює будівельником в м.Ірпінь Київської області, що свідчить про можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав його.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерстваюстиції Українивід 19березня 2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 годин. Згідно інформації органу пробації ОСОБА_1 відмовилася від виконання адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.
Положеннями ч.2 ст.321-4КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Зважаючи на те, що ст.44КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 25 годин громадських робіт, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 106,25 грн.(25 год./4 год. х 17 грн.).
Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутеадміністративне стягненняза постановоюКривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від20травня 2025року увиді 25годин громадськихробіт, на адміністративний штраф в розмірі106,25 грн. (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян), які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 129454139, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/328/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: