Ухвала суду № 129452478, 11.08.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"11" серпня 2025 р. Справа № 363/4315/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: 01024, м. Київ,

вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 29.07.2025), директором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - М.Хлопковою подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути відповідача заборгованість за Кредитним договором №112472037 від 09.01.2023 у розмірі 26751,24 грн., а також судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійному правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Також, звертаючись до суду з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, а саме - витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua): Інформацію:

чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки

НОМЕР_2 у період з 09.01.2023 по 14.01.2023 у сумі 5 700,00 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи находиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 09.01.2023 по 14.01.2023 у сумі 5 700,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не находиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки

НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 з 02.08.2007 по 20.09.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, іншої адреси його зареєстрованого місця проживання не встановлено.

Водночас, у позовній заяві зазначено адресу:

АДРЕСА_4 , та вказана адреса також зафіксована у кредитному договорі та у заяві ОСОБА_1 на отримання грошових коштів.

Враховуючи положення частини десятої статті 187 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками, позивачем надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 15.07.2025.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Щодо клопотання представника позивача, про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, з урахуванням положень статей 12, 76, 81 та 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, враховуючи таке.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №112472037 від 09.01.2023 у розмірі 26751,24 грн, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2; чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із вказаною банківською карткою, за період часу з 09.01.2023 по 14.01.2023 грошові кошти у сумі 5700,00 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_2 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 за період часу 09.01.2023 по 14.01.2023.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 інша банківська картка, ніж банківська картка

НОМЕР_2, а також щодо номерів телефонів ОСОБА_1 , вказаних останнім при оформленні банківської картки НОМЕР_2 , то у вказаній частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи обґрунтування та межі розгляду позовних вимог у цій справі. Так, з позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що грошові кошти в сумі 5700,00 грн. на виконання умов договору №112472037 від 09.01.2023 були перераховані ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 09.01.2023 саме на картковий рахунок, пов`язаний з банківською карткою НОМЕР_2 , а при оформленні заявки на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 був вказаний номер мобільного телефону саме НОМЕР_3 .

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 02.10.2025 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходженя: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка

НОМЕР_2;

чи були зараховані на картковий рахунок, пов`язаний із вказаною банківською карткою, за період часу з 09.01.2023 по 14.01.2023 грошові кошти у сумі 5700,00 грн.;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, пов`язаним із банківською карткою НОМЕР_2 , та чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 за період часу 09.01.2023 по 14.01.2023

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надіслати до Вишгородського районного суду Київської області у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу та відповідачу (на обидві адреси) копію ухвали про відкриття провадження у справі, до відома, а до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України та відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач