Ухвала суду № 129451958, 11.08.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/527/25

Провадження № 2/139/298/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

11 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 представник позивача Москаленко М.С. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з цим позовом від 30.06.2025 № 010039518.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 55890 грн за кредитним договором №8183092,укладеним 13.08.2024між ОСОБА_1 та ТОВ«Авентус Україна»,яке вподальшомушляхом укладення договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Предметом позову є стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 17000 грн, за відсотками в розмірі 30390 грн і за пенею, штрафами в розмірі 8500 грн.

Як вбачається з отриманої судом 30.07.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 30.07.2025 № 02-13/2083, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на запит суду від 29.07.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 52, 53).

Ухвалою від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 54, 55).

Дана ухвала 31.07.2025 надіслана відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, однак 08.08.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 58, 59).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі, суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення в справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області25серпня 2025року о14:00годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА