Постанова № 129451922, 08.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/1125/25

Провадження №3/135/438/25

ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ЕПР1 №401510 від 24.07.2025, протокол серії ЕПР1 №401501 від 24.07.2025), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 о 13-00 год у м. Ладижин по вул. П.Кравчика біля магазину «Київстар» гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб, що стоїть марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 . механічно пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того. 24.07.2025 о 13-00 год у м. Ладижин по вул. П. Кравчика біля магазину «Київстар» гр. ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 24.07.2025 припаркував належний йому автомобіль ВАЗ 21093 у м. Ладижин по вул. П.Кравчика та пішов до перукарні. Повернувшись, побачив, що його автомобіль позаду підпер автомобіль Мерседес. Після цього він сів за кермо і обережно виїхав з місця стоянки. При цьому він не відчув, що сталося зіткнення його автомобіля з іншим автомобілем.

Постановою ЛадижинськогоміськогосудуВінницькоїобласті від08.08.2025адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №135/1125/25 (провадження №3/135/438/25).

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401510 від 24.07.2025; серії ЕПР1 №401501 від 24.07.2025; схемою місця ДТП від 24.07.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2025; рапортом ст..інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.07.2025, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні питання про розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій відповідних статей, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Остаточне стягнення ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлений судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставіст.36 КУпАПостаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштівГУК у м.Ладижині/м.Ладижин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA378999980313040106000002916, Кодкласифікації доходів бюджету21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджетуадміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови доВінницького апеляційногосуду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова