Ухвала суду № 129451208, 11.08.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/9697/25

Провадження № 2/201/4467/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання спадковим майном сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

05.08.2025р. позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаним позовом, датованим 01.08.2025р., в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненадання у відповідь на запит нотаріуса достовірної та повної інформації щодо періоду заборгованості та розміру нарахованої та недоотриманої за життя спадкодавця - батька позивача - ОСОБА_2 - пенсії; ненадання ОСОБА_1 достовірної інформації щодо періоду та розміру нарахованої та недоотриманої за життя батька - ОСОБА_2 - пенсії за віком у відповідь на заяву про виплату недоотримано спадкодавцем при життя пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надати у відповідь на запит нотаріуса достовірну та повну інформацію щодо періоду заборгованості та розміру нарахованої та недоотриманої за життя спадкодавця - батька позивача - ОСОБА_2 - пенсії, надати ОСОБА_1 достовірну інформацію щодо періоду та розміру нарахованої та недоотриманої за життя батька - ОСОБА_2 - пенсії за віком у відповідь на заяву про виплату недоотримано спадкодавцем при житті пенсії;

- визнати спадковим майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми пенсійних виплат за період з 01.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті останнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

За положеннямип.п.2,8ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та осіб, вказаних у позові третіми особами.

З 21.02.2024р. реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) є обов`язковою для всіх юридичних осіб, які беруть участь у цивільних та адміністративних справах.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Стосовно виконання вимог ст.177 ЦПК України

Всупереч положенням ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно зч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заявидодаються документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлені три вимоги дві немайнового та одна майнового характеру.

За подання до суду фізичною особою позовної заявимайновогохарактеру справляється судовий збір, який складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а немайнового характеру - судовий збір, який складає0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить3 028,00 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору в сумі 1211грн 20коп за другу вимогу немайнового характеру (зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати інформацію).

А також суд враховує, що третя заявлена позивачем вимога стосовно визнання спадковим майном пенсійних виплат спадкодавця є вимогою майнового характеру, оскільки за положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ціна позову позивачем не вказана. Як із наданих суду документів, так і з позовних вимог випливає, що ціна позову позивачу невідома.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, якщо (…) на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач просить визнати своїм спадковим майном недоотримані суми пенсії, то за положеннями п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, ціна позову має визначатися згідно розміру цих сум.

Зі змісту позовної заяви та поданої суду копії рішення суду вбачається, що сукупність платежів з пенсії за останні три роки до смерті спадкодавця в 2020р. становить 310 973грн 23коп (з 2017 по 2020), відтак можна обгрунтовано припустити, що за період з 01.10.2014 року по жовтень 2017 року (такий же період, три роки) сума буде тотожною.

А тому суд попередньо визначає судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 6 219грн 46коп.

Відтак позивачу слід доплатити за подання цього позову 1 211грн 20коп за немайнову вимогу, 6 219грн 46коп за майнову вимогу, а всього 7 430грн 66коп, про що подати суду квитанцію, або подати документи, які надають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити сплати судового збору https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання всуд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Підсумки

З врахуванням викладеного позивачу пропонується подати суду позовну заяву, яка має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів разом із копією цієї позовної заяви для відповідача разом із додатками для відповідача та із квитанцією про сплату судового збору у визначеній судом сумі.

Разом із цим суд підкреслює, що позивач має право самостійно визначити суму пенсійних виплат, які він просить визнати своїм спадковим майном, сплативши судовий збір із цієї суми, виходячи із розрахунку 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, і подати суду квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу на цю суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною іповертаєтьсяпозивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанціїне підлягаютьапеляційному оскарженнюокремо відрішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за позовну вимогу за визнання за спадковим майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недоотримані за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суми пенсійних виплат за період з 01 жовтня 2014 року по 12 жовтня 2020 року, в розмірі 6 219 гривень 46 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача (його представника) та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів, в іншій частині не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева