Ухвала суду № 129447435, 08.08.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11695/24

УХВАЛА

08 серпня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник Адміністрації Державної прикордонної служби України подав до суду заяву, в якій просить визнати виконавчий лист від 17.12.2024 по справі №560/11695/24 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі помилково зазначена дата набрання законної сили рішення - 10.12.2024, в той час як постановою від 23.06.2025 Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 без змін. Відтак, станом на 22.01.2025 (дата відкриття виконавчого провадження №76897715) судове рішення від 08.11.2024 не набрало законної сили.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Рішенням від 08.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", стягнув на користь позивача 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України.

17.12.2024 суд за заявою позивача видав виконавчий лист.

За змістом частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить необхідних відомостей зазначених в пунктах 5-6 статті 167 КАС України, зокрема, обґрунтування підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки станом на день виготовлення виконавчого листа (17.12.2024) судове рішення від 08.11.2024 набрало законної сили.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву по суті.

Враховуючи викладене, у відповідності частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа від 17.12.2024 по справі №560/11695/24 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук