Ухвала суду № 12944555, 20.12.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-10783/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.

Суддя-доповідач Крилова О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кримської О.М.

Спас О.В.

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжялбенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжялбенерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2010 року ВАТ «Запоріжжялбенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позові зазначала, що 20.11.2008 року електромонтерами Східного району Запорізьких електричних мереж ВАТ «Запоріжжялбенерго» за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжялбенерго» поза приладу обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які ідуть в стіну будинку. По даному факту був складений акт № 00098918 від 20.11.2008 року.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 11056,07 грн. зроблено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. То теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставині просило суд стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 11056,07 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що виявлення факту поза облікового приладу відбулося без присутності відповідача. Отже він не підписував відповідний акт, а крім того не доведено, що з відповідачем укладався відповідний договір про користування електроенергією.

Такі доводи суду не узгоджуються з законом та фактичним обставинами справи.

За ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач не заперечував проти того, що користувався помешканням у якому було виявлено позаобліковий прилад. Він сплачував рахунки за користування електроенергію. Позов ґрунтується на тому, що контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено факт порушення правил користування, а зокрема поза облікове підключення до електромережі.

Зазначене не спростовується відповідачем, він не заперечує проти наявності позаоблікового підключення. Акт було складено компетентними особами у присутності особи, яка була уповноважена відповідачем щодо перебування в його помешканні, надала контролерам дозвіл на здійснення перевірки.

За таких обставин суд вважає доведеним факт наявності у квартирі відповідача позаоблікового підключення до електромережі, який є підставою для нарахування відповідних санкцій.

Разом з тим, суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що за уточненими розрахунками вартість не облікованої електроенергії складає 4225 гр. 24 гр.

Тому судова колегія вважає, що позов підлягає задоволенню в цих зазначених представником апелянта межах.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжялбенерго» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електромереж 4225 гр. 24 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк Украъни» МФО 313957, ЭДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електромереж державне мито у розмірі 76 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 гр.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :