Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 серпня 2025 року Справа №752/25628/19
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просив визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 16.07.2019 за № 154832/04 про утримання щомісячно 20 % від розміру пенсійної виплати з ОСОБА_1 , а також повернути стягнуту суму коштів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 адміністративну справу № 752/25628/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі ст. 29 КАС України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №752/25628/19 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 прийнято адміністративну справу до провадження. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача від сплати судового збору в адміністративній справі №752/25628/19. Розгляд справи ухвалено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2025 про прийняття до провадження задоволено. Внесено виправлення по всьому тексту ухвали суду від 05.06.2025 про прийняття до провадження шляхом вірного зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання щомісячно 20% від розміру пенсійної виплати з ОСОБА_1 з 01.04.2016 по 31.07.2019.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 безпідставно утриману суму пенсії за період з 01.04.2016 по 31.07.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 допущено описку: помилково зазначено дату ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 " ….08.2025 ", замість вірної - "11.08.2025".
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену описку в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в описову частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 шляхом вірного зазначення дати ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 "11.08.2025".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Т.В.Загацька
Судове рішення № 129444203, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/25628/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: