Ухвала суду № 129444180, 11.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2025 року Справа №826/13220/18

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 року у даній справі, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.07.2018 року № ІУ 173182010789, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Текнопак» відмовлено у видачі сертифіката на об`єкт «Реставрація з пристосуванням пам`ятки архітектури 1818 року - будинку А.Меленського та реконструкція нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби №11/13А на вул.Костянтинівська/Хорива у Подільському районі м. Києва»; зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України прийняти рішення про видачу сертифіката на об`єкт «Реставрація з пристосуванням пам`ятки архітектури 1818 року - будинку А. Меленського та реконструкція нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби № 11/13 А на вул. Костянтинівська/Хорива у Подільському районі м. Києва», замовником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Текнопак»; зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили, виконати його та подати суду звіт про його виконання. Вказаним рішенням також стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір в розмірі 3524 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2022 року судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 року справу прийнято до провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); у позивача та відповідача витребувані письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.01.2022 року у даній справі.

15.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Закон від 13.12.2022 року № 2825-IX).

26.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (Закон від 16.07.2024 року № 3863-IX).

На виконання вимог зазначеного Закону дану справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

16.06.2025 року за наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду, справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу; допущено заміну відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України його правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування України; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.07.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю «Текнопак» Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 року видано виконавчий лист про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судового збору в розмірі 3524 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, які б надавали суду можливість встановити чи виконаний даний виконавчий лист, чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» та у Державної інспекції архітектури та містобудування України:

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання чи виконаний виконавчий лист про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судового збору в розмірі 3524 грн., що був виданий 19.07.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання рішення цього ж суду від 07.02.2019 року, що було ухвалено в даній справі.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 14 серпня 2025 року.

Зобов`язати осіб, у яких витребувані докази, подати їх до Донецького окружного адміністративного суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда