Ухвала суду № 129444116, 11.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Справа №640/35259/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства МАРС до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство Київтранспарксервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСОМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства МАРС до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство Київтранспарксервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСОМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 розділу Голосіївський р-н таблиці № 1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві (в редакції рішення Київської міської ради від 31.08.2021 №2185/2226 Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року №242/5629 Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві) згідно з яким, земельну ділянку розташовану на вул. Володимирська, 101 включено до переліку паркувальних майданчиків, закріплених за комунальним підприємством Київтранспарксервіс.

Визнати протиправним та скасувати пункт 23 підрозділу Територіальне розміщення паркувального майданчика (II зона) розділу Голосіївський р-н Переліку відведених майданчиків для паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Києва, затвердженого наказом Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.03.2021 № Н-67 Про затвердження переліку відведених майданчиків для паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Києва згідно з яким, майданчик для паркування на вул. Володимирська, 101 включено до переліку майданчик для паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Києва.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства МАРС судовий збір в розмірі 340, 50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Приватного акціонерного товариства МАРС судовий збір в розмірі 340, 50 грн.

08 серпня 2025 року на адресу суду через систему «Електроний суд» надійшла заява представника позивача від 06 серпня 2025 року про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 37405284) на користь Приватного акціонерного товариства "МАРС" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ 14309379) судові витрати понесені у зв`язку із розглядом справи № 640/35259/21 у розмірі 408 380,70 грн (чотириста вісім тисяч триста вісімдесят гривень 70 коп.).

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 640/35259/21 до провадження.

Керуючись статтями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 640/35259/21.

Витребувати від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

-пояснення стосовно викладених вимог заявипро ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Суддя О.О. Галатіна