Рішення № 129443996, 07.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Справа № 160/22641/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калугіної Н.Є.,

при секретарі судового засідання - Корольової Г.В.,

за участю:

представника позивача - Соколовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/22641/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (ЄДРПОУ 31716851) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (ЄДРПОУ 31716851).\

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в інтегрованих картах платника податків станом на день подання позову обліковується податковий борг 5108347,63 грн. У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом сформовано податкову вимогу №8317-17 від 30.12.2016 року, яка вручена платнику податків 30.12.2016. Вчинені контролюючим органом заходи стягнення податкового боргу не призвели до його погашення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/22641/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України, з особливостями передбаченими ст. 283, 289-2 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2025 року о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (код ЄДРПОУ 31716851) строк на подання відзиву на позовну заяву до 11:00 год 07.08.2025 та зобов`язано негайно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Вказану ухвалу направлено відповідачам 1, 2 на адресу місцезнаходження ТОВ "Оліме", а також згідно акту від 05.08.2025 секретарем судового засідання здійснено спробу повідомлення телефонограмою ТОВ «Олімп» та його керівника нагорного Вячеслава Олександровича про наявність ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 та розгляд справи у призначеному судовому засіданні на 07.08.2025 року об 14:00, проте, номери телефону вказані в позовній заяві та в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (+380969243153) не є дійсними.

Судом також розміщено на веб-порталі "Судова влада" оголошення, яким повідомлено відповідачів про розгляд цієї справи 07.08.2025 о 14-00 год.

Таким чином, судом здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час, та місце розгляду даної справи.

В судове засідання 07.08.2025 відповідачі не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив не надали.

Зважаючи на особливості провадження, передбачені ст. 289-2 КАС України, якою визначені скорочені строки розгляду такої категорії справ, а також враховуючи достатність в матеріалах справи необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи доказів, суд вважає, що неявка відповідачів не перешкоджає розгляду даної справи.

В судове засідання 07.08.2025 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, навів відповідні доводи.

Заслухавши позицію позивача, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ «Олімп» обліковується податковий борг на загальну суму 5 108 347,63 грн.

У зв?язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом сформовано податкову вимогу №8317-17 від 30.12.2016 на суму 5100422,99 грн, яку отримано представником юридичної особи 30.12.2016.

З метою стягнення податкового боргу. Контролюючим органом вчинялись такі заходи:

уповноваженою особою контролюючого органом винесено рішення від 06.10.2022 №53770/6/04-36-13-09-09 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Олімп» у рахунок погашення податкового боргу;

контролюючим органом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позови про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «ОЛІМП», у рахунок погашення податкового боргу:

- постановою ДОАС від 11.09.2017 по справі № 804/3013/17 відмовлено у задоволенні позову ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «Олімп» стягнення податкового боргу у розмірі 5 100 259, 48 грн, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у цій справі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №804/3013/17 задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №804/3013/17 скасовано, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ 31716851), податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1498385 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 08 копійок за реквізитами: код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Верхньодніпровського району, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 31115029700063. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ 31716851), податковий борг з податку на прибуток у сумі 3601874,40 (три мільйони шістсот одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок за реквізитами: код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Верхньодніпровського району, код ЄДРПОУ 37677195, назва банку УДКСУ у Верхньодніпровському районі, МФО 805012, р/р 33114318700063;

контролюючим органом до банківських установ надіслані платіжні інструкції № 79, №82, №83, №78, №80, №81 від 29.01.2018, №382, №383, №380, №381 від 12.11.2019, №321, №322 від 19.11.2020 щодо примусового стягнення з рахунків ТОВ «Олімп» податкового боргу, які повернуті банком без виконання через те, що рахунки платника у цих банках не обслуговуються.

Враховуючи, що вищезазначені заходи не призвели до повного погашення податкового боргу ТОВ «Олімп», контролюючий орган звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII.

Відповідно до статті 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.13 статті 87 ПК України, у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 87.14 статті 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-XII.

Відповідно до статті 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України визначені у статті 289-2 КАС України, частиною першою якої установлено, що у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Системний аналіз положень пункту 87.13 статті 87 ПК України та частини першої статті 289-2 КАС України дає підстави для висновку, що у контролюючого органу виникає право на звернення до адміністративного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи боржника за межі України після спливу 240 календарних днів з дня вручення такому платнику податків податкової вимоги на суму податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень.

Аналогічний правовий висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 31.03.2025 по справі № 160/5655/22.

Як встановлено судом, за платником податків ТОВ «Олімп» (код ЄДРПОУ 31716851) обліковується податковий борг у загальному розмірі 5108347,63 грн.

Виставлену контролюючим органом податкову вимогу №8317-17 від 30.12.2016 отримано керівником юридичної особи 30.12.2016.

Податкова вимога залишилася без виконання, докази погашення боргу відсутні.

Також відсутні відомості щодо її оскарження та/або скасування.

За правилами статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Також судом було встановлено, що контролюючим органом вчинялись інші передбачені законом заходи щодо стягнення податкового боргу з ТОВ «Олімп», як-то, стягнення в судовому порядку податкового боргу, стягнення податкового боргу на підставі рішення контролюючого органу та направлення платіжних інструкцій щодо примусового списання коштів з рахунків боржника.

Проте, станом на час звернення з даним позовом податковий борг ТОВ «Олімп» не погашено протягом 240 календарних днів з моменту вручення податкової вимоги, протилежного матеріали справи не містять.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та відомостей про посадових осіб ТОВ «Олімп» станом на час розгляду справи, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Олімп» (ЄДРПОУ 31716851).

З огляду на встановлений факт наявності у ТОВ «Олімп» податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, і непогашення суми такого податкового боргу протягом 240 днів з дня вручення товариству податкової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування судом тимчасового обмеження керівника вказаної юридичної особи Нагорного Вячеслава Олександровича у праві виїзду за межі території України до погашення суми податкового боргу.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд також враховує що обмеження у праві виїзду за межі території України є забезпечувальним заходом, який має тимчасовий характер і відповідно до п. 87.14 ст. 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Отже, оскільки обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України пов`язано з наявністю певних обставин, суд вважає за необхідне визначити в рішенні суду межі застосування такого заходу, а саме, суд вказує, що застосований забезпечувальний захід у вигляді обмеження у праві виїзду за межі території України зберігає чинність до моменту погашення податкової заборгованості або до настання інших обставин, зазначених в п. 87.14 ст. 87 ПК України.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем серед учасників цієї справи визначено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», до якої не сформовано позовні вимоги, а також з огляду на те, що тимчасовий обмежувальний захід підлягає застосуванню саме до керівника цієї юридичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , у задоволенні позовних вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 5, 241-246, 255, 289-2, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (ЄДРПОУ 31716851) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (ЄДРПОУ 31716851) у розмірі 5 108 347,63 грн або до настання інших обставин, зазначених в п. 87.14 ст. 87 Податкового кодексу України.

У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 289-2 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складено 11.08.2025 року.

Суддя Н.Є. Калугіна