Ухвала суду № 129443670, 11.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 640/31023/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши питання про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмову, зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмову, зобов?язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Офісу Генерального прокурора у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 23.09.2020, а саме: копій матеріалів службового розслідування від 07.10.2014 з приводу причин та умов, що сприяли вчиненню військовим прокурором Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, затвердженого першим заступником Генерального прокурора України Герасимюком М.В. 09.10.2014.

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати ОСОБА_1 копії матеріалів службового розслідування від 07.10.2014 з приводу причин та умов, що сприяли вчиненню військовим прокурором Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_1 злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, затвердженого першим заступником Генерального прокурора України Герасимюком М.В. 09.10.2014.

Від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

До суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 про витребування справи №640/31023/20, у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 05.06.2025.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/31023/20.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, дане питання вирішується в перший робочий день.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 640/31023/20 з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/31023/20 до повернення до суду справи № 640/31023/20 за результатами апеляційного розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська