Постанова № 12944338, 17.12.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-3688/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бриніно Каргарольського району Курганської області, працюючу бухгалтером ТОВ «Запорізькі машинобудівні технології», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2010 року при проведенні працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки з повноти і своєчасності сплати до бюджету податків і зборів, встановлених законом, ТОВ «Запорізькі машинобудівні технології» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 29, кв. 6) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, платіжного доручення до установи банку на перерахунок транспортного податку за 3-ій квартал 2010 року у сумі 54 грн.; строк сплати транспортного податку за 3-ій квартал 2010 року 14.10.2010 року, фактично податок сплачено в повному обсязі - 20.10.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 19063-ХІІ від 11.12.1991 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 951096 від 03.11.2010 року, з яким правопорушниця була ознайомлена.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 951096 від 03.11.2010 року, актом перевірки від 03.11.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко