Ухвала суду № 129443223, 17.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24133/25

Провадження № 1-кс/761/16087/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № № 42025000000000325 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42025000000000325 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, яке виявлено та вилучено 05.06.2025 в ході обшуку в приміщеннях відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради (код ЄДРПОУ 44013553) зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: Житомирська обл., с. Старосільці, вул. Шевченка, 20А, зокрема позбавити володільця майна - права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон модель Redmi Note 12S чорного кольору, серійний номер M785T4MVFA6PCYSG; договір №300 від 30.08.2023 та Додаток 1 до договору на 7 арк; додаткову угоду №1 від 30.11.2023 до договору №300 від 30.08.2023 на 1 арк; акт приймання-передачі №1 від 05.12.2023 на 1 арк; лист ТОВ «Сучасні бетонні рішення» №30/11-01 30.11.2023 на 1 арк; видаткову накладну №90 від 05.12.2023 на 1 арк; завірену копію платіжної інструкції №1 від 08.12.2023 на 1 арк; завірену копію платіжної інструкції №248/351 від 07.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 15.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 07.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 31.12.2023 на 1 арк; завірену копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів від 06.09.2023 №80 на 1 арк; завірену копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів від 07.12.2023 №305 на 1 арк; протокол №28 від 16.08.2023 уповноваженої особи про розгляд тендерної пропозиції та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю на 1 арк; протокольне рішення №26 уповноваженої особи про внесення змін до тендерної документації від 11.08.2023 на 2 арк; протокол рішення № 25 уповноваженої особи від 08.08.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000202 від 29.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000212 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000203 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000206 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000205 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000204 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000211 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000210 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000209 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000208 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000215 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000214 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000207 від 29.11.2023 на 1 арк; копії документів що стосуються закупівлі UA-2023-08-08-005107-a загалом на 184 арк, у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000325 від 22.04.2025 за фактом привласнення бюджетних коштів суб`єктами підприємницької діяльності за попередньою змовою групою осіб з військовими службовими особами, виділених на забезпечення оборонних потреб (бетонні тетраедри, модульні укриття), що завдало збитків бюджету України в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Сучасні бетонні рішення» та службовими особами органів державної влади і місцевого самоврядування в регіонах України у період 2023-2024 років здійснили постачання та монтаж швидкоспоруджуваних захисних споруд (укриттів) цивільного захисту, які не відповідають вимогам п. 5.2 ДСТУ 9195:2022. Тобто, службові особи ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» розробили найпростіші укриття швидкоспоруджуваних захисних споруд (укриттів) цивільного захисту населення на які від органу сертифікації ТОВ «Світові Стандарти» отримали сертифікат відповідності №UA.GS.2.28.019-23, однак місцева та загальна дія звичайних засобів ураження (стрілецької зброї, уламків ручних гранат, артилерійських боєприпасів та авіаційних бомб) дія отруйних речовин, радіоактивних речовин і бактеріальних засобів та тепловий вплив під час виникнення пожеж у звіті з оцінки рівня захисту населення указаних захисних споруд (укриттів) не враховано, в результаті чого зазначені захисні споруди (укриття) не відповідають вимогам п. 5.2 ДСТУ 9195:2022.

У подальшому службові особи ТОВ «Сучасні бетонні рішення» (код ЄДРПОУ 42824510) у зазначений вище період діючи за попередньою змовою з службовими особами виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41784088), які є розпорядниками бюджетних коштів сфальсифікували публічні закупівлі на постачання укриттів цивільного захисту населення та використовуючи заздалегідь запропонований сертифікат відповідності №UA.GS.2.28.019-23 уклали договір №533 від 01.11.2023 предметом якого є постачання «модульний бетонний виріб для облаштування споруд цивільного захисту (захисного укриття) 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» у кількості 2 од. ідентифікатор закупівлі UA-2023-10-06-004203-a, на загальну суму 4 170 360 грн. з ПДВ на підставі якого було поставлено указані споруди, які не відповідають вимогам п. 5.2 ДСТУ 9195:2022.

Допитаний, як свідок ОСОБА_4 показав, що в ході виконання доручення №11/6/4.2.1/11865-25 від 01.05.2025 у кримінальному провадженні №42025000000000325 проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено та підтверджено указані вище факти, а також те, що відділ освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради (код ЄДРПОУ 44013553) зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: Житомирська обл., с. Старосільці, вул. Шевченка, 20А, де можуть зберігати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані у ньому як речові докази.

05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук в приміщеннях відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради (код ЄДРПОУ 44013553) зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: Житомирська обл., с. Старосільці, вул. Шевченка, 20А, в ході якого було виявлено та вилучено документацію, питання про арешт якої порушено у клопотанні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені документи, які відповідають періоду вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується та мобільні телефони, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами, у зв`язку із чим підлягають подальшому дослідженню в ході досудового розслідування, для встановлення наявності в них інформації, яка може бути використана в ході судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, вилучене майно детективом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025000000000325 від 22.04.2025, про що слідчим винесено відповідну постанову від 06.06.2025, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовим доказом.

Прокурором доведено, що вилучене майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вилучених документів та мобільних телефонів, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дане майно, прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку проведеного у 05.06.2025 в ході обшуку в приміщеннях відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради (код ЄДРПОУ 44013553) зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: Житомирська обл., с. Старосільці, вул. Шевченка, 20А, зокрема позбавити володільця майна - права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон модель Redmi Note 12S чорного кольору, серійний номер M785T4MVFA6PCYSG; договір №300 від 30.08.2023 та Додаток 1 до договору на 7 арк; додаткову угоду №1 від 30.11.2023 до договору №300 від 30.08.2023 на 1 арк; акт приймання-передачі №1 від 05.12.2023 на 1 арк; лист ТОВ «Сучасні бетонні рішення» №30/11-01 30.11.2023 на 1 арк; видаткову накладну №90 від 05.12.2023 на 1 арк; завірену копію платіжної інструкції №1 від 08.12.2023 на 1 арк; завірену копію платіжної інструкції №248/351 від 07.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 15.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 07.12.2023 на 1 арк; завірену копію виписки з рахунка за 31.12.2023 на 1 арк; завірену копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів від 06.09.2023 №80 на 1 арк; завірену копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів від 07.12.2023 №305 на 1 арк; протокол №28 від 16.08.2023 уповноваженої особи про розгляд тендерної пропозиції та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю на 1 арк; протокольне рішення №26 уповноваженої особи про внесення змін до тендерної документації від 11.08.2023 на 2 арк; протокол рішення № 25 уповноваженої особи від 08.08.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000202 від 29.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000212 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000203 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000206 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000205 від 01.12.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000204 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000211 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000210 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000209 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000208 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000215 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000214 від 30.11.2023 на 1 арк; товарно-транспортну накладну №СБР0000207 від 29.11.2023 на 1 арк; копії документів що стосуються закупівлі UA-2023-08-08-005107-a загалом на 184 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя