Ухвала суду № 129442923, 28.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/2/25

ун. № 759/3137/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника Київської міської ради Хрущ Антоніни Павлівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник Київської міської ради-Хрущ А.П. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2019 року, якою накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що при наявності вказаного арешту не можливо виконати рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.06.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Київській місцевій прокуратурі №8 перебувало кримінальне провадження №42019101080000105 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

19.02.2020 року Київська місцева прокуратура №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року позовні вимоги Київська місцева прокуратура №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою, задоволено.

Враховуючи, що в цивільній справі за позовною заявою Київська місцева прокуратура №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою, не вживались заходи забезпечення позову, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову в даному провадженні немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150, 158 ,259 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Київської міської ради Хрущ Антоніни Павлівни про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення.

Суддя Сенько М.Ф.