Ухвала суду № 129442096, 11.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11509/25

Провадження №: 2/752/6696/25

УХВАЛА

про витребування доказів

11.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю:

представника позивачів - Галкіної Яни Геннадіївни

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів - Галкіної Яни Геннадіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/11509/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивачів - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольги Аркадіївни, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, завірені належним чином матеріали спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2025 року вх. № 38521 до суду надійшла копія спадкової справи № 329/2009 від 07 квітня 2009 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні - 11 серпня 2025 року - представник позивачів - адвокат Галкіна Яна Геннадіївна підтримала частково повторно подане 13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, зазначивши, що державним нотаріусом другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольгою Аркадіївною після смерті ОСОБА_6 було заведено декілька спадкових справ, а саме, що стосується: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідно винесено чотири постанови про вчинення нотаріальних дій (копії яких долучено до матеріалів клопотання).

На виконання ухвали суду від 28 травня 2025 року державний нотаріус другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна надіслала матеріали спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 лише, що стосується спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, із заявами про прийняття спадщини зверталися і інші спадкоємці, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких 04 лютого 2025 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку із чим, представник позивачів просить витребувати у державного нотаріуса другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольги Аркадіївни завірені належним чином матеріали спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої повторно звернувся представник позивача та забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 83, 84, 121, 183, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів - Галкіної Яни Геннадіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса другої Київської нотаріальної контори Ткач Ольги Аркадіївни, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45, завірені належним чином матеріали спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали до 17 вересня 2025 року включно.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук