Ухвала суду № 129441046, 11.08.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2306/24

номер провадження 1-кп/570/95/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особісудді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадженні внесеному в ЄРДР за №12023181010001016від 04.04.2023 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж.м.Львів,громадянина України,прож. АДРЕСА_1 ,утримується вДУ «Рівненськийслідчий ізолятор»,раніше неодноразовосудимого,востаннє 18.02.2022р.Залізничним районнимсудом м.Львова відза ч.2ст.185,ч.5ст.71Кримінального кодексуУкраїни (далі-КК)на 3роки 1місяць обмеженняволі,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.255-1,ч.2,3ст.27ч.3ст.307КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Львів, громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.07.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова від за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК на 2 роки 6 місяців обмеження волі, обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК;

в с т а н о в и в :

09.07.2023 р. прокурор звернувся до суду із клопотанням від 08.07.2025 р. про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття цього провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Додано до вказаного клопотання інформацію щодо зазначених обставин.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав та обґрунтувань, наведених у ньому. Також зазначивив про отримання матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 цього клопотання та відсутність заяв від неї про продовження судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою реабілітації померлої особи. Прокурор просив закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не заперечив проти повернення внесеної за ОСОБА_7 застави заставодавцю - ОСОБА_8 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання прокурора. Також зазначивив, що матір обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не ініціювала та не наполягала на продовженні судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з метою реабілітації померлої особи. Просив задовольнити клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 внесеної нею за ОСОБА_9 застави в розмірі 242 тис. 240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю. Також не заперечили проти повернення зазначеної застави заставодавцю.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 ,виданого відділомДРАЦС ум.Львові від 03.07.2025 р. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяви про необхідність реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи наведені обставини, підлягає закриттю кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023181010001016від 04.04.2023р.в частиніобвинувачення ОСОБА_7 у вчиненнізлочину,передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 03.07.2025 р., на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 р. у справі № 569/16902/23, провадження 1-кс/569/1932/24 було продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 242 тис. 240 грн. (т. 3 а.с. 22-23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/117776726).

Згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.3555214625.1 від 28.03.2024 р. сплачено ОСОБА_8 заставу за ОСОБА_7 в сумі 242 тис. 240 грн. відповідно до ухвали від 13.03.2024 р. у справі № 569/16902/23 Рівненського міського суду (т. 3 а.с. 24).

В подальшому у зв`язку іх внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений з-під варти та вважався таким щодо якого застсовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У даному випадку відсутні вдомості про згоду заставодавця ОСОБА_8 на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМУкраїни №15від 11січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи встановлені та зазначені вище обставини, запобіжний захід у даній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер, слід скасувати та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12023181010001016від 04.04.2023р.в частиніобвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.27ч.3ст.307КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Повернути ОСОБА_8 , ід.н. НОМЕР_2 , заставу в розмірі 242 тис. 240 гривень 00 копійок, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13 березня 2022 року у справі № 569/16902/23, за реквізитами: № UA048201720355229002000010559, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988, згідно квитанції № № 0.0.3555214625.1 від 28.03.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1