Вирок № 129441030, 11.08.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14331/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42025180000000022 від 05 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне використання - продаж з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме 3 (трьох) автомобілів марок «KIA SORENTO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль «BMW X53», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , ввезених 07.02.2025, 13.04.2025 та 23.05.2025 на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, вчинений у значному розмірі, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, та в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу» №1192-XIV від 22.10.1999, діючи умисно, з корисливих мотивів 03.07.2025, в період часу із 11:40 год. по 12:20 год., перебуваючи на території відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, за географічними координатами Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - «50.635842, 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914», незаконно продав ОСОБА_6 , 3 (три) автомобілі, а саме:

-автомобіль марки «KIA SORENTO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринковою ціною 179 334,72 гривень, за грошові кошти в розмірі 4 400 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 183 971,04 гривень);

-автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ринковою ціною 323 233,55 гривень, за грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 229 963,8 гривень);

-автомобіль «BMW X53», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , ринковою ціною 212 876,05 гривень, за грошові кошти в розмірі 4 200 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 175 608,72 гривень), що в загальному розмірі становить 589 543,56 гривень, та загальною ринковою ціною 715 444,32 гривень, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 07.02.2025, 13.04.2025 та 23.05.2025 ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №953 від 05.09.2023 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 201-2 КК України - незаконневикористання - продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

11 липня 2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42025180000000022 від 05 травня 2025 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 11 липня 2025 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 201-2 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 201-2 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою, строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 201-2 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42025180000000022 від 05 травня 2025 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та передати автомобілі на потреби ЗСУ військовим частинам, які звернулись з відповідними клопотаннями.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 5348,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42025180000000022 від 05 травня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою, строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.07.2025 на майно, вилучене під час проведення обшуку відкритого паркувального майданчику поблизу багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та знаходиться між вказаним багатоквартирним житловим будинком та проїжджою частиною вул. Соборна м. Рівного, за географічними координатами Гугл Мапс «50.635702, 26.212021» - «50.635842, 26.212247» - «50.635301, 26.213015» - «50.635138, 26.212914».

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 16 pro max», з абонентським номером НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_4 ;

- банкноти, ззовні схожі на долари США, номіналом по «100 доларів» в кількості 138 штук, що становить 13 800 доларів США, із серією КВ41565107F - знищити.

Відповідно до вимог ст. 96-2 КК України:

- автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційні документи, пластикову картку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт), ключі та декларацію щодо авто «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , передати на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_8 ;

- автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_3 , декларацію, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт), реєстраційного документу та інші документи на автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_3 , передати на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_9 ;

- автомобіль «BMW X53», номерний знак НОМЕР_5 , реєстраційні документи, пластикову картку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех.паспорт) щодо авто «BMW X53», номерний знак НОМЕР_5 , передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1