Ухвала суду № 129440452, 11.08.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/310/21

Провадження № 1-в/529/22/25

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить зарахування строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання.

06.08.2025 від адвоката ОСОБА_4 подано до суду заява про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор Диканської окружної прокуратури на розгляд клопотання не з`яивився, до суду подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотанння зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.9,26 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1