Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/10345/25
Провадження № 2/524/5433/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович до Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» про визнання права власності на квартиру
УСТАНОВИВ:
Адвокат Браташ Юрій Павлович звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
В ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві зазначено, що точну ціну позову визначити неможливо.
З такими доводами позивача суддя не може погодитись з таких підстав.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суддя приймає до уваги те, що на сайті Фонду державного майна України запроваджено он-лайн послугу з формування е-Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості. Відповідно до сформованої суддею довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості попередня оціночна вартість об`єкта оцінки квартири АДРЕСА_1 становить 184612,44 грн. Вказана сума становить ціну позову.
Отже, судовий збір, який підлягав сплаті становить 1476,90 грн (1846,1244*0,8). З урахуванням сплаченого позивачем судового збору позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 507,94 грн.
В пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом із тим, в позовній заяві не було наведено доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо втрати правовстановлюючого документу, а також не викладено обставини його втрати.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення таких недоліків: надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 507,94 грн, зазначення обставин втрати правовстановлюючого документу та доказів, які підтверджували вказані обставини.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович до Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня отримання ухвали.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA618999980313151206000016717Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 129440437, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/10345/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: