Ухвала суду № 129440361, 07.08.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1133/25

Провадження № 1-кс/379/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024111290000293, внесеного до Єдиного реєстру 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А:

07.08.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні №12024111290000293 внесеного до Єдиного реєстру 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку,

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111290000293 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №39/04-06 від 28/08/2015 ОСОБА_5 прийнято на роботу за основним місцем на посаду завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економічного фахового коледжу та в силу своїх посадових обов`язків, останній співпрацював з головним управлінням Держспоживслужби в Київській області.

Так, на початку травня 2025 року ОСОБА_6 , який мав намір отримати посвідчення тракториста-машиніста, за порадою своїх знайомих вирішив звернутися до Таращанського технічного та економічного фахового коледжу, оскільки йому було відомо, що там проводиться навчання на вказану спеціальність та по закінченню навчання видається відповідне свідоцтво.

Відразу після цього ОСОБА_6 прийшов до Таращанського технічного та економічного фахового коледжу, який знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3 м. Тараща Білоцерківського району та з метою вирішення вказаного питання його направили до завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економічного фахового коледжу ОСОБА_5 .

В ході розмови, яка відбулася між ними, ОСОБА_5 повідомив, що на даний час набір на навчання вже не здійснюється, проте він може допомогти йому отримати посвідчення водія, яке надає можливість керувати трактором без проходження навчання в коледжі та отримання свідоцтва, оскільки в нього є відповідні знайому в Держспоживслужбі, але для цього необхідно сплатити йому кошти та надати копії документів, а саме: паспорт громадянина України, витяг про місце проживання, дві фотокартки розмірами 3х4.

Надалі, 14.05.2025 ОСОБА_6 повторно прийшов до кабінету №59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економічного фахового коледжу ОСОБА_5 та надав відповідні документи. При цьому у ОСОБА_5 , якому було вже відомо про намір ОСОБА_6 отримати посвідчення тракториста-машиніста, виник злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на працівника головного управління Держспоживслужби в Київській області, який здійснює прийняття, оформлення документів та проведення іспитів, з метою сприяння у позачерговому та безперешкодному оформленні документів без проведення відповідних іспитів та відсутності свідоцтва про проходження навчання для одержання посвідчення тракториста-машиніста.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 6000 гривень за вплив на працівника головного управління Держспоживслужби в Київській області, який здійснює прийняття, оформлення документів та проведення іспитів. При цьому останній повідомив, що вказані кошти ОСОБА_6 зможе надати йому особисто, або перерахувати на його банківську карту № НОМЕР_1 , яку надав можливість сфотографувати.

Надалі, 06 червня 2025 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти, які попередньо були обумовленні, в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на його банківську картку № НОМЕР_1 як неправомірну вигоду за вплив на працівника головного управління Держспоживслужби в Київській області, який здійснює прийняття, оформлення документів та проведення іспитів, з метою сприяння у позачерговому та безперешкодному оформленні документів без проведення відповідних іспитів та відсутності свідоцтва про проходження навчання для одержання ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста.

В подальшому обумовлене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_5 22.07.2025 передав останньому.

У вказаному кримінальному правопорушенні (злочині), повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 369-2 КК України, громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тараща, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано підозрюваного, який повідомив, що: він працює на посаді завідувача інженерно-технічного відділення в Таращанському технічному та економіко-правовому фаховому коледжі. В коледжі студенти проходять навчання та отримують свідоцтва, щодо закінчення навчання на тракториста-машиніста. Після чого вони мають право прийти в держспоживслужбу, щоб здати іспит та отримати посвідчення тракториста-машиніста.

Близько в 2022 році з отриманням посвідчення тракториста-машиніста почали виникати проблеми, на скільки йому відомо, не була сформована в повному складі комісія яка приймала іспити. Через це близько 2 роки в Київській області не можливо було отримати посвідчення тракториста-машиніста.

В нього є знайомий ОСОБА_7 1965 року народження, який проживає в смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області та працює в Рокитнянському професійному ліцеї, на керівній посаді, однак він не знає як вона називається. Він з ним часто спілкувався та підтримував зв?язок. Якось одного разу ОСОБА_7 повідомив йому, що може допомогти та виготовити посвідчення тракториста-машиніста, для цього треба було документи людини та грошові кошти. Суми постійно змінювались, вартість була від 4000 до 6000 гривень. ОСОБА_8 його запевнив, що посвідчення реальні, не підроблені. У зв?язку з тим, що держспоживслужба не працювала його зацікавила дана пропозиція робити посвідчення тракториста-машиніста, оскільки хотілось допомогти людям в отриманні посвідчення та забезпеченні робочих місць.

Близько з того часу 2022 року до нього постійно звертались люди, щоб він допоміг отримати посвідчення тракториста-машиніста. Процедура була наступна: він бере у людей копії документів, а саме: копія паспорта, копія коду платника податків, 2 фотографії 3х4 і грошові кошти. В подальшому він їхав до ОСОБА_7 в смт. Рокитне, зустрічі були кожен раз в різних місцях, просто по селищу, передавав всі вище зазначені документи та кошти і процес запускався. Близько через 1 місяць ОСОБА_7 передавав йому заламіноване посвідчення тракториста-машиніста, яке він віддавав особам, які в нього його замовляли. В свою чергу від ОСОБА_7 він отримував грошові кошти в сумі 500-1000 гривень, за те, що привів людину, якій потрібне посвідчення тракториста-машиніста. Де саме ОСОБА_7 робить ці посвідчення він не знає та не знав, про це ОСОБА_7 йому не розповідав, але він запитував однак відповіді не отримував, однак ОСОБА_8 запевняв, що посвідчення справжні та не підроблені. Список людей він не вів ніде, тому повідомити дані цих людей я не можу.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього встановлено, що останній офіційно працевлаштований в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Рокитнянський професійний ліцей» код ЄДРПОУ 05536610, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Ентузіастів, 4. Кабінет ОСОБА_7 розташований на другому поверсі вище зазначеного закладу з ідентифікаційними ознаками, а саме наявна табличка з написом «Завідувач господарства ОСОБА_7 ».

В зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки даних відомостей, встановлення можливих спільників та відшукання телефонів, чи інших електронних засобів, що містять електронну слідову інформацію вчинення злочинів (планшети, ноутбуки, комп`ютери), документів, блокнотів, бланків документів та посвідчень, приладь для виготовлення посвідчення водія, печаток та інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до суду для отримання дозволу про проведення обшуку, а саме, в кабінеті з ідентифікаційними ознаками, а саме: наявна табличка на дверях з написом «Завідувач господарства ОСОБА_7 », розташованому на другому поверсі, в приміщенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Ентузіастів 4.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Ентузіастів 4, перебуває у володінні Рокитнянської селищної ради Київської області, код ЄРДПОУ: 04358997.

В судовому засіданні заступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його часткового задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч.3 ст. 234 КПК.

В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчій судді підстави для надання дозволу на обшук: витяг з ЄРДР від 31.12.2025 (а.с. 7-8), копії постанов (а.с.9-10, 11-12,13-14,15-16,17-18), копії рапортів (а.с. 19, 20), копію доручення (а.с.21-22), копію рапорта (а.с.23-25), копію повідомлення про підозру (а.с.26-29), копію протоколу допиту підозрюваного (а.с.30-32), копію доручення (а.с.33- 34), копія рапорту (а.с. 37), копія довідки :інформація про особу ОСОБА_7 (а.с. 38) копію фотодоказів (а.с.39), Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.40-44).

Слідча суддя на підставі наведених обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає, що суду надано достатньо доказів, які вказують на те, що за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме в кабінеті розташованому на другому поверсі з написом «Завідувач господарства ОСОБА_7 » Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей» можуть знаходитися телефони, чи інші електронні засоби, що містять електронну слідову інформацію вчинення злочинів (планшети, ноутбуки, комп`ютери), документів, блокнотів, бланків документів та посвідчень, приладь для виготовлення посвідчення водія, печаток та інших знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111290000293 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області а саме: капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку, а саме, в кабінеті з ідентифікаційними ознаками, а саме: наявна табличка на дверях з написом «Завідувач господарства ОСОБА_7 », розташованому на другому поверсі, в приміщенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Ентузіастів 4. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вулиця Ентузіастів 4, перебуває у володінні Рокитнянської селищної ради Київської області, код ЄРДПОУ: 04358997, з метою відшукання телефонів, чи інших електронних засобів, що містять електронну слідову інформацію вчинення злочинів (планшети, ноутбуки, комп`ютери), документів, блокнотів, бланків документів та посвідчень, приладь для виготовлення посвідчення водія, печаток та інших знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 07 вересня 2025 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2025 о 09.30 год.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_12