Рішення № 129440290, 05.08.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2111/25

Провадження № 2-1347/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Зінченка О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніОбухівського районногосуду Київськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором №31587-09/2023 в розмірі 46800,00 грн., з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13663-08/2023 в розмірі 31625,00 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26625,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 78425,00 грн. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідач уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 24.09.2023 р. кредитний договір №31587-09/2023. Також, 11.08.2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №13663-08/2023.

29.04.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29042024,у відповідностідо умовякого ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «АВАНСКРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46800,00 грн., з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та в сумі 31625,00 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26625,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договорів позики незважаючи на повідомлення відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором №31587-09/2023 в розмірі 46800,00 грн., з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором №13663-08/2023 в розмірі 31625,00 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26625,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

19.05.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 24.09.2023 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №31587-09/2023 , згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 8000,00 грн. (а.с.7-10)

11.08.2023 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір про надання фінансового кредиту №13663-08/2023 , згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с.19-26)

29.04.2024р.між ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів» укладеноДоговір факторингу№29042024,у відповідностідо умовякого ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» передає(відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «АВАНСКРЕДИТ» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.32-36)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 р. до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 р., ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №31587-09/2023 в розмірі 46800,00 грн., з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором №13663-08/2023 в розмірі 31625,00 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26625,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.38-39)

Таким чином,ТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів» наділеноправом грошовоївимоги довідповідача,а ТОВ«АВАНС КРЕДИТ» втратило такі права.

Станом на 29.04.2024 р. відповідно до розрахунків заборгованості відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором№31587-09/2023 врозмірі 46800,00грн.,з яких:-8000,00 грн сумазаборгованості заосновною сумоюборгу;-38800,00грн. сумазаборгованості завідсотками;та закредитним договором№13663-08/2023 врозмірі 31625,00грн.,з яких:-5000,00грн сума заборгованостіза основноюсумою боргу;-26625,00грн. сумазаборгованості завідсотками. (а.с.16-17, 28-29)

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦКборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, щостаття 625 ЦКпоширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннямист. 611 ЦКпередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбаченістаттею 625 ЦК України.

За умовами ст.ст.1049та625 ЦК Українипісля закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню відповідно до розрахунків заборгованості становить 78425,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором №31587-09/2023 в розмірі 46800,00 грн., з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13663-08/2023 в розмірі 31625,00 грн., з яких: - 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 26625,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 78425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ:35625014,місцезнаходження юридичноїособи:01032,м.Київ,вул.СимонаПетлюри,30,реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.)

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяО.М.Зінченко