Ухвала суду № 129439500, 11.08.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1025/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Власюка Михайла Миколайовича (м.Малин Коростенського

району Житомирської області)

про стягнення 25481,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області до Фізичної особи - підприємця Власюка Михайла Миколайовича про стягнення 25481,98грн коштів за неналежне виконання зобов`язань за договором №24-81-362 від 30.10.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до акту про відсутність вкладень, складеного канцелярією Господарського суду Житомирської області №36/25 від 08.08.2025, до позовної заяви не додано документу, вказаного у переліку додатків до позову.

Тобто, позивачем не дотримані вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів, які підтверджують направлення позовної заяви відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Власюку Михайлу Миколайовичу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати докази направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Національному банку України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу.

3. Роз`яснити Національному банку України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу та представнику позивача через "Електронний суд"