Ухвала суду № 129439191, 11.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2983/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кониського Олександра 17Б"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кониського Олександра 17Б" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 року у справі № 904/2983/24 в частині, що стосується технічних характеристик приєднання до електричних мереж, а саме - яку потужність (у кВт) відповідач має передбачити у технічних умовах при укладанні типового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б".

У заяві позивач пояснює, що згідно з публічним договором, розміщеним на офіційному сайті AT "ДТЕК Дніпровські електромережі", приєднання потужністю до 50кВт вважається стандартним. Аналогічна норма підтверджується (https://www.nerc.gov.ua/calculator-standart). роз`яснювальними матеріалами НКРЕКП За апеляційним переглядом цієї справи, судом досліджувались обставини щодо попередньо укладених договорів, так як, спочатку укладався договір про стандартне приєднання до електричних мереж, а згодом величина потужності до приєднання збільшена на 191.0 кВт - згідно договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" № 0050306811, правонаступником за цим договором від попереднього споживача є ОСББ "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б". Виникає неясність - чи відповідач повинен приєднати саме 50кВт або 191.0 кВт; щодо того: - як діяти у разі видачі техумов із іншим рівнем потужності - чи буде це відповідати рішенню суду. Відсутність конкретної потужності в рішенні суду створює правову невизначеність, що призводить до довільного тлумачення судового рішення в частині техумов та унеможливити фактичне виконання судового рішення. Вважає, що суд має роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 року у справі № 904/2983/24 в частині, що стосується технічних характеристик приєднання до електричних мереж, а саме - яку потужність (у кВт) відповідач має передбачити у технічних умовах при укладанні типового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024р. позов задоволено повністю. Зобов`язано акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) укласти типовий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б" (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 17Б, ідентифікаційний код 44307126) у редакції публічного договору, наданій позивачем. Стягнуто з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49000, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б» (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 17Б, ідентифікаційний код 44307126) судовий збір в сумі 3028 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/2983/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі №904/2983/24 залишено без змін.

Відповідач надав заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення. Наполягав, що суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Процесуальна процедура розяснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Викладені Позивачем у заяві питання полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого рішення, а фактично зводяться до зміни змісту рішення та внесення до нього нових даних. Згідно з копією паспорту точки розподілу, долученою Позивачем до відповіді на відзив від 10.08.2024р., приєднана потужність за точкою розподілу спірного житлового будинку становить 19,0 кВт. Твердження Позивача про нібито невизначеність потужності приєднання спірного будинку є вигадкою та спростовуються змістом рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, а також матеріалами справи № 904/2983/24. Вимагаючи здійснити роз`яснення рішення по даній справі, Позивач фактично намагається змінити зміст самого судового рішення та внести до нього нові дані. Резолютивна частина рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 по справі № 904/2983/24 викладена у відповідності до вимог ст.238 ГПК України. Одночасно мотивувальна частина даного рішення містить висновки суду щодо усіх обставин справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Недоречними та надуманими є твердження Позивача про те, що начебто невизначеним є питання яку потужність (у кВт) Відповідач має передбачити у технічних умовах при укладанні типового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Зокрема, у заяві про роз`яснення рішення суду Позивач зазначає наступне: "Відтак виникає неясність ... щодо того: - як діяти у разі видачі техумов із іншим рівнем потужності.". При укладанні типового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії жодних технічних умов Відповідач не видає. Зокрема, норми Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, (далі-Правила, ПРРЕЕ), не передбачають видання з боку оператора системи розподілу, яким є Відповідач, будь-яких технічних умов при укладанні договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Технічні умови видаються лише при укладанні договору про стандартне приєднання до електричних мереж, що передбачено нормами Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310. Договір про стандартне приєднання до електричних мереж та договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є зовсім різними правочинами, укладення яких регулюється різними нормами права. Об`єкт - житловий будинок за адресою м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 17Б, як встановлено рішеннями суддів по даній справі, фактично приєднано до мереж Відповідача на умовах, визначених у паспорті точки розподілу, що виданий по даному спірному будинку, із приєднаною потужністю 19,0 кВт. Наявністю паспорту точки розподілу і Позивач, і суди, що здійснювали розгляд даної справи, обґрунтовували фактичне приєднання спірного будинку до електричних мереж Відповідача. Безпідставним та необґрунтованим є твердження Позивача про начебто невизначеність потужності (у кВт) приєднання спірного будинку.

Згідно ст. 245 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 245, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) має укласти типовий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б" (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 17Б, ідентифікаційний код 44307126) у редакції публічного договору, наданій позивачем.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько