Ухвала суду № 129438793, 11.08.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/790/23

Провадження № 6/282/7/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,-

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року заяву залишено без рухута надано заявнику строк - десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвалу суду від 18 липня 2025 року заявниця отримала 25 липня 2025 року про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 11 серпня 2025 року ухвала суду виконана не була. Будь-яких заяв та клопотань від заявниці на виконання ухвали суду до суду надано не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185,260,354ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,боржник ОСОБА_2 про видачудубліката судовогонаказу - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач