Ухвала суду № 129437881, 07.08.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1300/25

Провадження № 6/741/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Носівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Лайт Фінанс») на його правонаступника ТОВ «ФК«ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92752, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Владиславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15204,52 грн.

Заява мотивована тим, що 26 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №15052 від 26 серпня 2019 року.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 17.11.2020 видав виконавчий напис № 92752 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 64217815 з примусового виконання виконавчого напису № 92752 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

31.01.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 20230131 укладеного між ТОВ « ФК «Лайт Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», новий кредитор, (заявник) укладено договір відступлення прав вимоги № 20230206 (далі - договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31 січня 2023 року, укладених з ТОВ «ФК«Лайт Фінанс», додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 15204,52 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12204,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками.

Ухвалою судді Носівського районногосуду Чернігівськоїобласті від 24 липня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округуЧернігівської областіПалігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 64217815 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 92752 від 17.11.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 19 180 грн. на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс».

31.01.2023 між ТОВ « ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20230131 відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230206 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги №20230131 від 31 січня 2023 року, укладених з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 15204,52 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12204,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять. Сторонами провадження не оскаржуються. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення вказаного договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» правомірною, у звязку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» на його правонаступника - товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» у виконавчому провадженні № 64217815 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Владиславовичем за № 92752 від 17.11.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 19 180 грн.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текстухвали складено07серпня 2025року.

Суддя Р.С.Ляшко