Ухвала суду № 129437608, 11.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20924/25

Провадження № 2-о/686/564/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2025 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради звернулася до суду із заявою до про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви становить 605,60 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції №0.0.4469297156.1 від 21.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України Про судовий збір між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та КП ДСС, що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП Д-3, в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за платіжною інструкцією №0.0.4469297156.1 від 21.07.2025 року про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної заяви необхідно надати суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору.

Згідност.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК