Ухвала суду № 129437015, 05.08.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/303/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши упершому судовомузасіданні вмісті Бережанахв порядкуспрощеного провадженнясправу цивільногосудочинства запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Укркредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 1346-6624 від 10.02.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», від імені якої діє представниця Тертиця Т.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 1346-6624 від 10.02.2024 р.

Ухвалою від 27 червня 2025 року позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 1346-6624 від 10.02.2024 р. залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 14 липня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, разом із позовною заявою подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільноїсправи запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором 1346-6624 від 10.02.2024 р., - відкласти на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: