Ухвала суду № 129436969, 08.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1660/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Заслухавши пояснення засудженої, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог частини третьої статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Порядок заміни невідбутої частини покарання більш м`яким регламентується положеннями статті 154 КВК України, частиною третьою якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджена ОСОБА_5 не зверталася до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а відтак і клопотання установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством, не надходило; не надано відомостей про поведінку засудженої ( заохочення, ставленні до праці, витяг з рішення спостережної комісії з висновком про доцільність застосування ст. 82 КК України чи відмову у застосуванні тощо), не надано відомостей про термін відбутого засудженою покарання, строку, який залишилося до відбування.

Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71 , 131 , 134 , 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№54), юридична адреса Україна, 61124, Харківська область, м. Харків, провулок Вишневий, 16, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, клопотання засудженої подано несвоєчасно і з порушенням порядку подання та розгляду такого роду клопотань, які мають розглядатися за місцем відбування засудженою покарання, а саме Київським районним суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 , яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№54).

За таких обставин,клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким задоволенню не піддягає, оскільки клопотання засудженої не підсудне Сумському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 107, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким залишити без задоволення внаслідок непідсудності клопотання Сумському районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1