Ухвала суду № 129435635, 11.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.08.2025

Справа № 334/5538/25

Провадження № 2-с/334/40/25

Ухвала

про скасування судового наказу

11 серпня 2024 суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2025 у справі № 334/5538/25 у зв`язку з відсутністю між нею та ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» безспірної заборгованості.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/5538/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 9095,13 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривні.

Копія судового наказу направлялась боржниці 16.07.2025, яка була отримана нею 23.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та відповідно до частини четвертої статті 169, пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України є належним врученням судового наказу.

Заява про скасування судового наказу боржницею була надіслана суду 07.08.2025 через відділення Укрпошти, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення.

Отже строк для подання заяви боржницею не є пропущений.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 16.07.2025 у справі № 334/5538/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/5538/25,виданий 16липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов