Ухвала суду № 129435606, 08.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.08.2025

Справа № 316/102/16-ц

Провадження № 6/334/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №316/102/16-ц

установив:

представник АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши в заяві, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.03.2016 у справі № 316/102/16-ц, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання фахівця задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» вартість підготовки фахівця у розмірі 53 518 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., а всього 54736 грн. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року вищевказану заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа.

30.07.2025 року на адресу суд надійшла заява представника АТ «НАЕК «Енергоатом» Левченко О.О. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, а саме: замість вірного номеру справи «№ 316/102/16-ц» помилково вказаний номер 316/1689/16-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АТ «НАЕК «Енергоатом»

Керуючись ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №316/102/16-ц задовольнити.

Виправити у дублікаті виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.03.2016 року № 316/102/16-ц описку і вважати вірним номер справи «316/102/16-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін