Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/17048/25-Е
Провадження № 2-а/522/414/25
УХВАЛА
11 серпня 2025 року суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиНауменко А.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, 25.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ткач Сергієм Анатолійовичем до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП № 8317856 від 24.07.2025 року.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Науменко А.В.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
04.08.2025 року від представника позивача Ткач Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно правилст. 20 КАС України(предметна юрисдикція) справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах, про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви та надані позивачем обґрунтування суд приходить до висновку про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.12,19,25-27,171,248,257,261-262, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розглядута відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 215, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33на 15серпня 2025року о 10 год. 50 хв.
Встановитивідповідачу строк для надання відзиву не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко11.08.25
Судове рішення № 129434769, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17048/25-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: