Постанова № 129434025, 11.08.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/274/25

Провадження № 3/625/73/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, водій-механік ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Харківській області, капітаном поліції Кулепетовим О.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386031, з якого вбачається, що 20 січян 2025 року о 06:10 годин на трасі М03 Зарків-Київ-Довжанський, 395 км. 100 м., волій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGX8/360 н.з НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_6 , а потім з припаркованим автомобілем RENAULT MAGNUM, н.з. НОМЕР_7 , з причіпом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_8 , в даній дорожньо-транспортній пригоді вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3.б, 11.4, 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду клопотання, в якому просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 386031 від 09 липня 2025 року (а.с. 1), протоколі огляду ДТП (а.с. 7-15), протоколі допиту правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 32-33), протоколах допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 35-36, 39-42), постанові про закриття кримінального провадження від 04 липня 2025 року (а.с. 43-47) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху - доведена повністю.

Щодо клопотання правопорушника ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження №62025170020000742 від 21 січня 2025 року винесена слідчим 04 липня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок. Стягувач ГУК Харківськ обл/СТГ/Коломак/21081300, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувачаUA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративногоправопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набираєчинність післязакінчення 10-тиденного строкуна їїоскарження,та можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя: Д.К. Лосєв