Ухвала суду № 129433009, 11.08.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1303/25

Провадження №: 2/343/699/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 251165028 від 20.04.2021 року в розмірі 35214,30 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 552010728387 від 25.04.2024 року (а.с. 112) керівник Хлопкова М.С. повторно не з`явилася, 14.07.2025 року через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути товариству сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 111).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також повторно не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки, яку він отримав 15.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.07.2025 року (а.с. 108). Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.07.2025 року (а.с. 104).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з ухвали від 07.07.2025 року, судом відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 30.07.2025 року.

14 липня 2025 року, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивача Хлопкова М.С. подала до суду клопотання про залишення позову ТзОВ «Юніт Капітал» без розгляду, а також просила повернути ТзОВ «Юніт Капітал» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду (а.с. 111).

Платіжна інструкція в національній валюті від 04.07.2025 року № 14961 (а.с. 24) підтверджує факт сплати позивачем ТзОВ «Юніт Капітал» судового збору в розмірі 2422,40 грн. за подання до Долинського районного суду Івано-Франківської області позову.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача Хлопкова М.С. до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення товариству сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн., то вона до задоволення не підлягає, оскільки у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається, про що зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду за заявою представника позивача.

В задоволенні вимоги про повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: