Ухвала суду № 129432882, 08.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2814/25

Провадження № 2-о/191/77/25

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

08 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про усиновлення дитини. Судове засідання по справі призначене на 09:10 годину 08.08.2025 року.

29.07.2025 року від представника заявника - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни надійшла заява про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки до заяви представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням норм законодавства та є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника заявника - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова