Ухвала суду № 129431938, 11.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/431/25

Провадження №2-во/484/78/25

УХВАЛА

про виправлення описки

11.08.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у трьох виконавчих листах, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/431/25, оскільки у графі «Стягувач» зазначено наступні відомості: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2025 задоволений частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000грн 00коп.

Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2025 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8280 грн 30 коп.

Додатковою постановою Миколаївського апеляційного суду від 29.05.2025 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3000 грн 00 коп.

На виконання вказаних рішення суду, додаткового рішення та додаткової постанови стягувачу видані виконавчі листи.

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відклало виконання виконавчих листів через те, що прізвище стягувача вказане як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З копій виконавчих листів, доданих до заяви, убачається, що у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8280 грн 30 коп.; та у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000грн. прізвище стягувача помилково вказане як « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у роз мірі 3000грн прізвище стягувача вказане правильно як « ОСОБА_3 ».

Отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 8280 грн 30 коп. виправити помилку, вказавши прізвище стягувача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000грн. виправити помилку, вказавши прізвище стягувача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

У виправленні помилки у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.06.2025 у справі №484/431/25, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у роз мірі 3000грн- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Медведєва