Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/883/24
Провадження № 2-о/126/3/2025
"05" серпня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
присяжних Мягкого Г.Ю., Белінського В.Д.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Янчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою MCE Серії АА №079504. У зв`язку з таким станом здоров`я вона не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду, Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Янчук В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.
Представник Джулинської сільської ради, ОСОБА_3 , надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.07.2019 у справі № 126/295/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили, що підтверджується копією вказаного рішення.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою MCE Серії АА №079504. У зв`язку з таким станом здоров`я вона не розуміє своїх дій і не відповідає за свої вчинки, потребує постійного нагляду і догляду. ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №680 від 07.11.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F 71/8), судомний синдром. ОСОБА_2 потребує опіки.
Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Джулинською сільською радою до суду подано подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , 1966 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1976 року народження, у разі визнання її судом недієздатною.
Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 суд не встановив.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуДжулинської сільськоїради,про визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9270,54 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_4 ).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Р. В. Хмель
Присяжні Г.Ю. Мягкий
В.Д.Белінський
Судове рішення № 129431223, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/883/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: