Ухвала суду № 129431054, 09.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27131/25

Провадження № 1-кс/761/18037/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ДП Квазар-ІС» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ДП Квазар-ІС» - адвоката ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: контракту № KW-281123 від 28.11.2023 між компанією Global Ceramic Indastry CO.Limited (China) та ТОВ «ДП КВАЗАР-ІС» на 10 арк.; додатку № 2 до контракту № KW-281123 від 28.11.2023 на 1 арк.; контракту № KW-041223 від 04.12.2023 на 26 арк.; листа вих. 290622 від 29.06.2022 на 1 арк.; міжнародної товарно-транспортна накладна на 1 арк.; висновку 223 військового представництва Міністерства оборони рф за погодженням фіксованої ціни на виріб категорії якості «ВП», «ОС», «ОСМ» від 05.11.2019 на 20 арк.; блокноту чорного кольору з відтиском «2002» з рукописними записами; блокноту чорного кольору з відтиском «1999» з рукописними записами; візитних карток з рукописними написами (5 шт); аналовогово ключа 590КН5; операційного підсилювача УД2А; операційного підсилювача УД1701А; мікросхеми 564НЕ10; мікросхеми М1810ВМ86; мікросхеми ПС2А; операційного підсилювача 544УД2А..

Скарга мотивована тим, що в межах кримінального провадження № 22024000000001141 від 10.12.2024, в ході обшуку 13.06.2025, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» (код ЄДРПОУ 43408437), у приміщенні за адресою: м. Київ , вул. Північно-Сирецька, буд. 3, яке на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству «Квазар» (код ЄДРПОУ: 14314038) в ході якого вилучено майно питання про повернення якого порушується у клопотанні.

Представник власника майна зазначає, що дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не був наданий ухвалою слідчого судді, станом на день подання скарги орган досудового розслідування не звертався з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна, а відтак, воно підлягає поверненню.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги, повідомив про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2025 на вказане у скарзі майно накладено арешт, на підтвердження чого надав копію ухвали.

Заслухавши представника власника майна та слідчого, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, слідчий суддя, дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів скарги, мотивами для задоволення скарги, скаржник зазначає, що майно, питання про повернення якого порушено у скарзі, є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не надавався дозвіл на відшукання та вилучення цього майна, а органом досудового розслідування не порушувалось питання перед судом щодо його арешту.

Разом із тим, з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2025 у справі №761/25276/25, вбачається, що клопотання прокурора Офісу Генерального про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000001141 від 10.12.2024 - задоволено та накладено арешт на: контракт № KW-281123 від 28.11.2023 між компанією Global Ceramic Indastry CO.Limited (China) та ТОВ «ДП КВАЗАР-ІС» на 10 арк.; додаток № 2 до контракту № KW-281123 від 28.11.2023 на 1 арк.; контракт № KW-041223 від 04.12.2023 на 26 арк.; лист вих. 290622 від 29.06.2022 на 1 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна на 1 арк.; висновок 223 військового представництва Міністерства оборони рф за погодженням фіксованої ціни на виріб категорії якості «ВП», «ОС», «ОСМ» від 05.11.2019 на 20 арк.; блокнот чорного кольору з відтиском «2002» з рукописними записами; блокнот чорного кольору з відтиском «1999» з рукописними записами; візитні картки з рукописними написами (5 шт); аналоговий ключ 590КН5; операційний підсилювач УД2А; операційний підсилювач УД1701А; мікросхема 564НЕ10; мікросхема М1810ВМ86; мікросхема ПС2А; 16) операційний підсилювач 544УД2А (додаток №3), а відтак вказане майно на даний час не є тимчасово вилученим.

З урахуванням наведеного скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ДП Квазар-ІС» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя