Ухвала суду № 129430883, 31.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24554/23 2-п/760/72/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 по справі 760/24554/23,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 по справі 760/24554/23.

29.07.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Водночас у прохальній частині заяви міститься вимога про відмову у задоволенні позову, що за своєю суттю є запереченням проти позову, а не проханням про перегляд судового рішення. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на необхідність чіткого визначення правової природи поданої заяви, а також уточнення заявлених вимог, оскільки подання заяви про перегляд заочного рішення передбачає інші процесуальні наслідки, ніж подання відзиву або заперечень на позов.

Статтею 285 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 8. ст.285 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 по справі 760/24554/23 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду у новій редакції з додатками для позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна