Ухвала суду № 129430864, 29.08.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5891/22

Справа №760/21783/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину будівельних матеріалів, зведених у формі житлового будинку загальною площею 477,6, житловою площею - 153,9 кв.м. (незавершеного будівництва) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину будівельних матеріалів в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності.

15.07.2022 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін та підписанням мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні в суд з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючисьст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Результат» про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко