Ухвала суду № 129429999, 11.08.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1587/25

Провадження № 1-кп/702/89/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.08.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440000036 від 06.01.2024,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12024170440000036 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 11.08.2025 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:30 год 11.08.2025 у режимі відеоконференції за його участі в режимі відеоконференції, у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Суд дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_9 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 14:30 год 11.08.2025 за участі захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити повністю.

Провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 11.08.2025 в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вулиця А. Кизила, 18 м Умань Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 30 хв 11.08.2025 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для виконання, захиснику ОСОБА_2 - для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1