Ухвала суду № 129428917, 11.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11627/25

Провадження № 6/357/117/25

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

11 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№1в містіБіла ЦеркваКиївської областізаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«ДІНЕРО»,приватний виконавецьКрегул ІванІванович, ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

31.07.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником заявника подано заяву, у якій останній просить суд заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець Крегул І.І., Войтенко В.П. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

11.08.2025 року у судове засідання учасники справи/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Натомість відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є правом заінтересованої особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров