Ухвала суду № 129428841, 06.08.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/756/24

провадження 2/287/225/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Русина М.Г.,

за участю секретаря Корнєйчук О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради Житомирської області пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ,пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду відматері позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.26).

Згідно норм ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України ).

Отже в зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність позивача ОСОБА_1 припинена.

Згідно до ч.1 п. 7ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255,256, 260,353, 354ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Олевської міської ради Житомирської області пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Г. Русин