Вирок № 12942865, 09.12.2010, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-907/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2010 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе председательствующего: судьи - Выродова Ю.Т.

при секретаре- Тутовой Т.В.

с участием прокурора- Конопленко О.С.

с участием защитника-Макогонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, п.г.т. Новый свет в Донецкой области, гр-на Украины, без образования, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 20.11.1995 г. Старобешевским г\с Донецкой области по ч. 4 ст. 81 УК Украины (1960г.), прекращено по ст. 226 УУПК Украины; 2) 29.10.1997 г. Старобешевским г\с Донецкой области по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) прекращено по ст. 226 УПК Украины; 3) 30.06.1999 г. Ворошиловским р\с г. Донецка по ч. 2 ст. 141 УК Украины, прекращено по ст. 226 УПК Украины; 4) 21.04.2007 г. Куйбышевского р\с г. Донецка по ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины прекращено по ст. 226 УПК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации, по ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 14 апреля 2010 г., примерно в 00-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, в ходе разговора с малознакомым потерпевшим ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_2 и нанес ему примерно 4 удара рукой в область лица, от чего ОСОБА_2 упал на землю, после чего ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с насилием опасным для здоровья лица подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, которое согласно заключения, товароведческой экспертизы №482 от 11.05.2010 г. имеет стоимость: - мобильный телефон «Сони Эриксон Р1І» - 1596 грн.; мобильный телефон «Fly» SL600 480грн.; жакет мужской черного цвета 240 грн.; картам памяти «Sony 4ГБ» - 240 грн.; карта памяти объемом 1 гб. 80 грн., сим карту оператора Лайф №0631615167 стоимостью 20 грн. с денежными средствами на счету в сумме 53 грн.; сим-карту оператора «МТС» стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме -10 грн.; кожаное портмоне стоимостью 180 грн., пластиковую карту «Укрсиббанк», материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 4 грн., наушники для мобильного телефона «Сони Эриксон», стоимостью 100 грн. чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3013 грн., после чего нанес один удар ногой по лицу, вследствие которого ОСОБА_2 потерял сознание. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1038 от 15 апреле 2010 г. потерпевшему ОСОБА_2 причинен кровоподтек с отечностью мягких тканей левого глаза, с переходом на левую подглазничную область, кровоподтек в области левого угла рта, кровоподтек с отечностью мягких тканей на спинке носа, в левой скуловой область, кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, т.е. ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для здоровья лица подвергшегося нападению, после чего с похищенным скрылся.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил, что он, 13 апреля 2010 г., примерно в 19-00 час. передвигался на маршрутке в сторону а\в «Путиловский» в г. Донецке, в это же время он вышел на остановке «18я больница» и решил дойти до а\в «Путиловский» пешком, по пути следования ему приглянулась пицерия рядом с остановкой. Он зашел в нее, присел на свободный столик, заказал безалкогольные спиртные напитки, после чего заметил в зале компанию из четырех мужчин и одной девушки, он решил с ними познакомится. Примерно в 20-00 час. он пошел в близлежащий магазин где приобрел бутылку водки «Немироф» 0,750 мл. и бутылку вина, вернулся к компании и предложил последним распить данное спиртное на что данная компания выразила свое согласие. Употребив спиртное 14.04.2010г.,в начале первого часа ночи, он с ОСОБА_2 направились в сторону остановки «Полиграфическая» где по пути следования у них возникла словесная ссора в результате которой произошла драка, потерпевший оказался на земле и подсудимый ОСОБА_1 похитил: мобильный телефон «Сони Эриксон Р1І» - 1596 грн.; мобильный телефон «Fly» SL600 480грн.; жакет мужской черного цвета 240 грн.; картам памяти «Sony 4ГБ» - 240 грн.; карта памяти объемом 1 гб. 80 грн., сим карту оператора Лайф №0631615167 стоимостью 20 грн. с денежными средствами на счету в сумме 53 грн.; сим-карту оператора «МТС» стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету в сумме -10 грн.; кожаное портмоне стоимостью 180 грн., пластиковую карту «Укрсиббанк», материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 4 грн., наушники для мобильного телефона «Сони Эриксон», стоимостью 100 грн. с похищенным скрылся и в тот же день примерно в 14-00 час. На радиорынке «Маяк» он пытался продать данное имущество где и был задержан работниками милиции, проживал без прописки у сестры, иск признает, часть похищенного у него изъята и возвращена потерпевшему, раскаивается, просит строго не наказывать.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению доказана полностью и его действия по ч. 1 ст. 187 УК Украины квалифицированны правильно.

Во время совершения подсусдимым преступления его следует признать и считать вменяемым л.д.101-110.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что преступление он совершил в состоянии алкогольгого опьянения, его отношение и раскаяние в содеянном, что он способствовал установлению истины по делу и считает его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять только в изоляции от общества, т.к. находясь на свободе он нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, совершает преступление и находясь на своботде может совершить новое.

Вещественных доказательств при делу нет, переданы под сохранную расписку потерпевшему.

Так же суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 438,4 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914, Р/С 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.15.21.

Гражданские иски следует удовлетворить в размере не возвращенного имущества на сумму1380грн., т.е.3013грн.-2633грн.=1380грн..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3трех) лет и 6 (шести месяцев) лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное им в СИЗО УГДУВИН в Донецкой обл., а срок отбытия наказания ему исчислять с 14 апреля 2010г. включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят)грн.00 коп..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 438,4 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914, Р/С 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.15.21.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья