Ухвала суду № 129427561, 11.08.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1376/25

пров. 2/393/223/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6175097 від 19.10.2022р. у розмірі 19 675 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 31.07.2025р., яке надійшло до суду 01.08.2025р., представник позивача Усенко М.І. просить суд витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'', а саме інформацію щодо перерахування 19.10.2022р. первинним кредитором ТОВ ''Мілоан'' на рахунок відповідача коштів у сумі 5000 грн відповідно до платіжного доручення 85102320.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 11.08.2025р. відповідач просить суд провести судове засідання без її участі.

Суд, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, які вказані у клопотанні, то суд вважає, що зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.84, 223ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'',а саме інформацію щодо перерахування 19.10.2022р. на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000 грн відповідно до платіжного доручення 85102320 (дата 2022-10-19, платник ТОВ ''Мілоан'', код 40484607, банк платника Приватбанк, код банку 14360570, дебет рах.№ 29249827590695, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , банк отримувача pb, код банку VISA, кредит рах. № 414949*54, сума 5000 грн, призначення платежу кошти згідно договору 6175097).

Витребувані доказинадатидоНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобластів строк до 23.09.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 30.09.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой