Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1036/25
Провадження № 2/354/552/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 01.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі. Також просить повернути 50% сплаченого судового збору.
Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК Українивідмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено та відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК Українита ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261 ,353-354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача про відмову позивача від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) з державного бюджету 50 відсотків судового зборув сумі 1211,20 грн., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 13114 від 26.06.2025 року.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Наталія ЄРМАК
Судове рішення № 129427397, Яремчанський міський суд було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/1036/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: